+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

Мурзабекова Л. В обоснование требований указали, что 20 сентября г. После смерти Дахкильгова М. По результатам рассмотрения данного заявления истцу были даны разъяснения о том, что льготы, полагающиеся ей как вдове сотрудника полиции, на ее детей не распространяются, поскольку они не являются детьми умершего сотрудника полиции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как доказать факт совместного или раздельного проживания

Мурзабекова Л. В обоснование требований указали, что 20 сентября г. После смерти Дахкильгова М. По результатам рассмотрения данного заявления истцу были даны разъяснения о том, что льготы, полагающиеся ей как вдове сотрудника полиции, на ее детей не распространяются, поскольку они не являются детьми умершего сотрудника полиции.

Вместе с тем дети Мурзабековой Л. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта г.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных о перемене места жительства в соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не содержится. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Установлено, что 20 сентября г. Отцом детей является Мурзабеков С. Факт наступления смерти Дахкильгова М. Разрешая спор, суд первой инстанции и с ним согласился суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт совместного проживания Дахкильгова М. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля г. Частью 4 статьи 43 указанного Закона установлено, что членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего умершего сотрудника полиции гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции , имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи , считаются:. В соответствии с частью 2 статьи Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г.

N ФЗ "О трудовых пенсиях". Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения социальных льгот и выплат в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Между тем иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания детей Мурзабековой Л. Как усматривается из материалов дела и пояснений Мурзабековой Л. Брак между Мурзабековым С. Назрани Республики Ингушетия от 10 августа г. На момент смерти Дахкильгова М. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального округа г. Назрани Республики Ингушетия от 26 июня г. Назрань от 2 августа г. Решением мирового судьи судебного участка N 5 Республики Ингушетия от 12 января г. Данных о том, что дети Мурзабековой Л.

N Мурзабеков М. В действительности с Дахкильговым М. По данным муниципального учреждения "Администрация с. Мурзабеков М. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дети Мурзабековой Л. Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная практика к статье 80 Семейный кодекс РФ. Об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании членами семьи. Дело NКГ Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта г. Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Дахкильгов М. Частью 4 статьи 43 указанного Закона установлено, что членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего умершего сотрудника полиции гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции , имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи , считаются: 1 супруга супруг , состоявшая состоявший на день гибели смерти в зарегистрированном браке с погибшим умершим ; 2 родители погибшего умершего ; 3 несовершеннолетние дети погибшего умершего , дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; 4 лица, находившиеся на полном содержании погибшего умершего или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос.

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Как доказать факт ведения общего хозяйства

Закирова Л. В обоснование заявления указала, что с 20 января г. С года Сметник А. В году Сметник А. Н умер, а заявитель осталась проживать в спорной квартире. Сметник А. Установление юридического факта необходимо заявителю в целях предоставления другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома по адресу:,. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха Якутия от 27 января г. Установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства Закировой Л. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия от 8 апреля г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса. Удовлетворяя заявление Закировой Л. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм процессуального права, что выразилось в следующем. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Кроме того, Закирова Л. Заявленные Закировой Л.

Н направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимыми для разрешения спора о признании Закировой Л. Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и спор о праве пользования Закировой Л. Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

В связи с этим заявление Закировой Л. Однако суд в нарушение требований части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные требования в порядке особого производства, что привело к существенному нарушению норм процессуального права. Заявление Закировой Л. Москва 8 декабря г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.

Установление юридического факта необходимо заявителю в целях предоставления другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома по адресу:, аварийным и подлежащим сносу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что Сметник А. На основании распоряжения руководителя Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха Якутия от 16 октября г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Согласно статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления Закирова Л. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Мирнинского районного суда Республики Саха Якутия от 27 января г.

Председательствующий Судьи.

Когда необходимо доказывать факт раздельного проживания Как доказать факт раздельного проживания супругов Как доказать факт совместного проживания супругов Часто бывает, что до официального расторжения брака супруги разъезжаются и живут отдельно. Всё имущество, приобретённое в этот период, является их личной собственностью. Погашенные в этот период общие долги будут также считаться погашенными только одним из супругов.

Между тем здесь важно понять для какой цели вам необходимо установить данный факт. Факт признания или непризнания лица членом семьи зависит от многих факторов так, Семейный кодекс РФ содержит 2 различных понятия членов семьи собственника нанимателя.

Кроме того факт ведения совместного хозяйства является юридически значимым фактом. Для установления его необходимо обратиться в суд с заявлением о признании факта совместного проживания. Елена, а квартира комната, дом в котором семья проживает в настоящий момент находится в собственности или предоставлено по договору социального найма? ЖК РФ Статья Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма 1.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Таким образом, если все указанные лица были официально вселены в данное помещение, они считаются членами одной семьи, а следовательно лицами ведущими совместное хозяйство.

В данном случае факт ведения совместного хозяйства презюмируется, вам не нужно устанавливать его. Если же дочь и ее дети не были вселены в данное помещение, то как я уже сказала, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании факта. Советую указывать на стороне заявителя всех членов вашей семьи, иначе судья может указать на наличие спора о праве и отказать в рассмотрении.

Обращаю ваше внимание, что обращение в суд необходимо только если дочь и внуки не были официально вселены в квартиру. Извините за каламбур. Если дело дошло до суда, остается только искать доказательства. С точки зрения закона вы являетесь членами семьи нанимателя. Но у нас нигде точно не указано, что представляет собой ведение совместного хозяйства. Это может быть все что угодно, в том числе, ваши объяснения, объяснения вашей матери, детей.

К сожалению, если дело в суде, обойти требование о необходимости предоставления вами доказательств нельзя. НО ссылайтесь на названную мной норму, попытайтесь подготовить объяснения от имени всех совершеннолетних членов ваших семьи в письменном виде.

Так, чтобы они остались в материалах дела, знакомитесь с протоколами судебных заседаний на предмет того отражены ли там те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Доказать ведение совместного хозяйства возможно ли доказать ведение совместного хозяйства с человеком с которым вы не проживаете, но прописаны в его доме и являетесь его близким родственником???

Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Яковлева Наталья. Елена, здравствуйте. Признать факт ведения совместного хозяйства можно. Слишком мало информации для более подробной консультации. Нужно собрать доказательства, среди которых могут быть: — свидетельские показания; — объяснения стороны заявителя; — письменные источники и т.

Все услуги юристов в Москве. Составление ходатайств. Оспаривание права на нежилое помещение. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Как доказать ведение совместного хозяйства до вступления в брак? Нужно ли доказывать ведение совместного хозяйства? В частном доме, в котором живет жена, есть автомобиль, купленный мужем на свое имя во время ведения совместного хозяйства.

Раздел дивидендов между супругами после прекращения ведения совместного хозяйства. Является ли оформление кредита - основание для признания ведения совместного хозяйства? Новое в журнале Правовед. Упрощенное банкротство физических лиц через МФЦ с 1 сентября Рассказываем об изменениях по упрощенному банкротству физических лиц Как лучше продавать юридические услуги? Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Подробнее нашей статье.

Раздел имущества в «гражданском браке» – как защитить свои права?

Вопрос о том, возможно ли разделить имущество, нажитое в незарегистрированном браке, признав его совместным, достаточно актуален, ведь на сегодняшний день доказать существование гражданского брака очень проблематично.

При спорах гражданских супругов, связанных с разделом имущества, суды не всегда приходят к справедливому решению, в частности, по причине законодательной неурегулированности вопроса. Еще больше сложностей возникает при разделе имущества фактических супругов, совместно нажитого до вступления в силу Семейного кодекса, то есть до 1 января года. Вся проблема в том, что в действовавшем на тот момент КоБС не предусматривалось возникновение права общей совместной собственности супругов, проживающих одной семьей без регистрации брака.

ВСУ, пересматривая решения, принятые в деле по иску об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и разделе имущества, изложил обязательную к применению правовую позицию, в соответствии с которой имущество, приобретенное до 1 января года во время совместного проживания лицами, не состоящими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если такое имущество приобретено в результате совместной работы таких лиц. Исходя из постановления, гражданская супруга обратилась в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что с по год она и ее гражданский супруг проживали одной семьей, сначала — без регистрации брака, а с года — в зарегистрированном браке.

Во время совместного проживания, но до регистрации брака, супруги приобрели квартиру по договору купли-продажи, покупателем в котором был указан только супруг. Истица утверждала, что квартира приобреталась супругами во время совместного проживания за общие средства, часть из которых была предоставлена ей в долг, что подтверждается распиской, поэтому квартира является совместной собственностью.

Поскольку между истицей и ответчиком не было достигнуто согласия относительно добровольного раздела имущества, просила установить факт проживания одной семьей без регистрации брака и признать совместной собственностью спорную квартиру. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, постановив признать факт совместного проживания истицы и ответчика одной семьей, в удовлетворении же остальной части иска отказал.

Апелляционный суд, с решением которого согласился и ВССУ, отменил постановление суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества и в этой части принял новое решение, которым иск удовлетворил, признав квартиру общей совместной собственностью истицы и ответчика. Супруг, не согласившись с такими судебными решениями, обратился в ВСУ с заявлением о пересмотре решений.

Следовательно, имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, не состоявшими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности , при условии, что такое имущество было приобретено в результате совместной работы таких лиц как семьи и если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Таким образом, судам при решении спора о разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства относительно факта совместного проживания сторон по делу, а и тот факт, что спорное имущество было приобретено сторонами вследствие совместной работы.

Боле того, ВСУ подчеркнул, что только факт нахождения в фактических брачных отношениях без установления ведения совместного хозяйства, быта и бюджета не является основанием для признания права собственности на половину имущества. Мужчина и женщина, которые приняли решение жить вместе, не всегда регистрируют брак, хотя их отношения, как правило, ничем не отличаются от зарегистрированных в установленном порядке. Поскольку фактические брачные отношения довольно распространенное явление, право не может игнорировать их существование.

Согласно ст. Однако, согласно ст. При этом имеются в виду женщина или мужчина, которые проживают одной семьей, но не находятся в любом другом браке. Эти нормы призваны в определенной степени защитить права лиц, находящихся в таких отношениях прежде всего женщин, поскольку именно они по разным причинам получают меньшую заработную плату, не работают при рождении детей и т.

Фактические супруги, как и зарегистрированные, имеют право на получение алиментов друг от друга. В соответствии со ст. СК не содержит определения понятия продолжительности совместной жизни, поэтому суд в каждом конкретном случае может дать оценку взаимоотношениям сторон и времени их совместного проживания. Других имущественных и неимущественных прав, которые принадлежат супругам в зарегистрированном браке, у фактических супругов нет. Установление в судебном порядке факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака может оказаться необходимым: для возникновения у лица права на содержание ст.

О процессуальных особенностях установления в судебном порядке факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака. Факты, имеющие юридическое значение — это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В заявлении должно быть указано: 1 какой факт заявитель просит установить и с какой целью; 2 причины невозможности получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт; 3 доказательства, подтверждающие факт.

В решении суда должны быть указаны сведения о факте, установленный судом, цель его установления, а также доказательства, на основании которых суд установил этот факт.

Так, по делам об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака указывается: лица, между которыми установлены соответствующие отношения; продолжительность существования этих отношений;.

Согласно ч. Для признания лиц семьей необходимо одновременное наличие всех этих признаков. При этом, если для зарегистрированного брака не является необходимым совместное проживание, поскольку согласно ч. То, что ч. Необходимо доказать и наличие совместного быта, проявления супружеских отношений перед третьими лицами, в личных переписке и других документах, а также в зависимости от обстоятельств взаимной материальной поддержки, проживание с ними детей и т.

Чаще в судебной практике рассматриваются дела в отношении общего имущества фактических супругов. Определенные сложности решения указанной категории споров в судебном порядке связанные с отсутствием определения продолжительности общего проживания мужчины и женщины, в связи с чем определить начало совместного проживания мужчины и женщины, которые не находятся в браке между собой то есть разграничить раздельное и общее имущество, в случае спора в отношении имущества суда будет трудно.

Исходя же того, что некоторые лица совместно проживали до года, то это положение должно быть учтено в дальнейшем при распределении совместно приобретенного ими имущества, поскольку закон не имеет обратного действия во времени. В противном случае, мужчине и женщине, которые проживали совместно одной семьей до года и которые имеют намерения заключить договор после года, необходимо отделять имущество, приобретенное до года, и определить в договоре его режим отдельно или устанавливать режим на все приобретенное ими имущество.

При этом в договоре необходимо устанавливать время, с которого началось совместное проживание мужчины и женщины [2, с. При применении ст. Харитонова, О. Харитонова, Н. Для лиц, которые решили жить в гражданском браке, вопрос возможного раздела нажитого имущества на первых порах, конечно же, не актуален. Но если дело доходит до развода, а возможно, и до судебного процесса, оказывается, что из-за особенностей гражданского брака иногда практически невозможно обосновать свои претензии на долю в имуществе.

Как определить точку отсчета — с какого времени начался такой брак — и как доказать, что приобретение имущества происходило за общие или, наоборот, личные средства? Некоторые акценты в своих решениях расставил Верховный Суд, но все равно остаются нюансы…. Однако есть нормы, которые регулируют отношения между лицами, состоящими в так называемом гражданском браке.

Анализируя эти положения, можно сделать вывод, что такое гражданский брак. Таким образом, гражданский брак — это отношения женщины и мужчины, проживающих одной семьей и при этом не женатых. Подобные правовые положения вступили в силу с 1 января г. Поэтому можно считать, что именно с тех пор в нашем государстве на правовом уровне закреплено существование института гражданского брака.

Правовой статус имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является таким же, как и правовой статус имущества супругов, — общая совместная собственность. В соответствии с нормами законодательства раздел имущества, которое является объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой или в каком-либо другом браке, происходит согласно положениям гл.

Таким образом, теперь раздел имущества лиц, состоящих в гражданском браке, полностью приравняли к разделу имущества супругов, официально оформивших свои отношения. В таком случае целесообразно определять не только перечень имущества, но и каким образом оно будет оформляться в случае необходимости. Ведь национальное законодательство предусматривает фиксацию права собственности на отдельные виды имущества лишь после его регистрации в соответствующих государственных органах объекты недвижимости, автомобили и т.

В то же время нередко стороны не могут договориться о разделе имущества в добровольном порядке и, как следствие, идут в суд. Что же нужно знать, обращаясь в него? Таким образом, лицу, обращающемуся в суд, необходимо доказать в первую очередь факт проживания одной семьей с другим лицом и то, что имущество, которое оно просит разделить, принадлежит ему и другому лицу на праве общей совместной собственности.

С этой целью необходимо установить, с какого времени лица состоят в гражданском браке, то есть проживают или проживали одной семьей совместное проживание.

Следовательно, и количество доказательств, и их содержательность зависят от лица, которое будет доказывать факт совместного проживания. В судебном порядке сделать это не так уж и легко. Основным доказательством в данном случае могут быть показания свидетелей. Впрочем, последние не всегда способны четко указать именно на факт проживания одной семьей или совместного проживания.

Для доказывания можно также предъявлять в суд фотографии, свидетельствующие о совместном проживании подтверждающие, например, факт совместного отдыха, ведения быта и т. Еще труднее установить, с какого времени лица проживали одной семьей. Иногда именно это играет определяющую роль при разделе того или иного имущества. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев, если второй из супругов не будет приводить других доказательств, подтверждения свидетелями факта совместного проживания для суда достаточно.

Если лица, состоявшие в гражданском браке, указывают одинаковое время, с которого они состоят в фактических брачных отношениях, то для суда таких показаний сторон будет достаточно, чтобы установить как непосредственно факт их пребывания в фактических брачных отношениях, так и длительность последних.

При обращении в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей и разделе имущества следует также учитывать одно из главных обстоятельств: лица, состоявшие в гражданском браке, не могут одновременно состоять в каком-либо другом браке. Иногда, не оформив развод с бывшим супругом супругой , муж или жена начинают совместно проживать с другим лицом. Такое проживание может иметь место как незначительное, так и долгое время. При этом мужчина и женщина, состоящие в гражданском браке, не обращают внимания на то обстоятельство, что один из них фактически находится в зарегистрированном браке с другим лицом.

При этой ситуации имущество также подлежит разделу в судебном порядке, однако его статус и порядок раздела будут определяться Гражданским кодексом и другими законами. В таком случае супруги имеют право как на раздел имущества, приобретенного в официальном браке, так и на раздел общего имущества, приобретенного в период пребывания в гражданском браке.

При этом суды иногда не удовлетворяют исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском и официальном браках, поскольку нужно якобы подавать отдельное исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском браке.

Однако в этом случае стороны должны обосновать и доказать обстоятельства, указывающие на статус имущества как общего. Одним из важных вопросов при разделе общего имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является размер долей в таком имуществе. В соответствии с положениями ст.

В то же время при рассмотрении дела о разделе общего имущества, лицо, которое считает, что последнее приобретено не за общие средства, а за личные, для увеличения своей доли в имуществе или его исключения из перечня общего имущества, должно предоставить соответствующие доказательства.

В целом судебный процесс и доказательная база, касающаяся раздела общего имущества лиц, которые состоят или состояли в гражданском браке, мало чем отличается от раздела общего имущества супругов, которые в свое время официально зарегистрировали брак. В этом решении раскрыты подходы к разделу имущества лиц, которые состояли в гражданском браке до вступления в силу положений СК, урегулировавших такие отношения. Суды во время рассмотрения дел о разделе имущества между лицами, которые состояли в гражданском браке до 1 января г.

Соответственно, суды не могли четко сориентироваться во всех аспектах статуса такого имущества и прав других лиц на долю в последнем. ВС в своем решении подтвердил право лиц, которые состояли или состоят в гражданском браке, на раздел имущества, приобретенного ими до 1 января г. Суд указал, что имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, которые не состоят в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если:.

При этом ВС указал, что суду во время решения спора о разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства, касающиеся факта совместного проживания сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено сторонами в результате совместного труда.

Суд отметил, что сам факт пребывания в фактических брачных отношениях без установления факта ведения общего хозяйства, быта и бюджета не может быть основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон.

Нередко суды неоднозначно подходили к определению понятия имущества, приобретенного в результате совместного труда членов семьи. В то же время ВС фактически дал толкование этому понятию, что, конечно, повлияет на практику применения законодательства в вопросах раздела имущества. Однако это решение и установленные в нем подходы к разделу имущества касаются лишь отношений между лицами, которые состояли в фактических семейных отношениях до вступления в силу положений нового СК, а именно до 1 января г.

Следовательно, процедура раздела общего совместного имущества, приобретенного лицами в гражданском браке с г. В то же время незарегистрированный брак имеет свою специфику как в вопросе правовой защиты лиц, так и при разделе общего имущества, приобретенного лицами во время фактических брачных отношений. Судебная практика в вопросах раздела имущества между лицами, которые приобрели такое имущество в период гражданского брака, с каждым годом восполняет все больше пробелов и устраняет недоразумения, возникающие в процессе применения норм СК.

Однако семейные отношения настолько разнообразны, что к решению каждой жизненной ситуации необходимо подходить индивидуально. Согласно заключению профбюро МСЭ причиной его смерти явилось профессиональное заболевание. На момент наступления смерти мужа истец не работала, являлась пенсионером по старости, получателем пенсии в размере … руб.

Доказать ведение совместного хозяйства

В этой статье я расскажу, как фактический супруг сожитель может защитить свои права на имущество, нажитое в гражданском браке. Статья будет состоять из 2 частей. В первой речь пойдет о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в гражданском браке, а во второй — о взыскании неосновательного обогащения будет опубликована позже. Данная статья является практической, поскольку основывается исключительно на судебной практике, поэтому будет интересна не только гражданам РФ, но и юристам.

Для начала определимся с терминами, которые будут использоваться в данной статье. Его участники — сожители. Основной нормативный акт, регулирующий имущественные отношения фактических супругов, - это Гражданский кодекс РФ далее — ГК РФ , а именно нормы о собственности и неосновательном обогащении.

О применении Семейного кодекса РФ забудьте. Как бы ни хотелось, но Семейный кодекс РФ далее — СК РФ в данной ситуации не применим, что подтверждается многочисленной судебной практикой Ульяновский облсуд: апелляционное определение от Говоря о способах защиты права на имущество, я не буду отдельно останавливаться на ситуациях, когда фактическим супругам удалось мирно договориться. Итак, договориться не удалось. С каким иском идти в суд — принципиально важный вопрос.

Ответ на него зависит от тех доказательств и доводов, которые вы можете представить суду. Это может быть:. Можно ли отдельно заявить требование об установлении факта состояния в брачных отношениях?

Нет, нельзя, да и бессмысленно это, поскольку факт совместного проживания является лишь одним из обстоятельств, которое необходимо доказать для удовлетворения основных исковых требований. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства доказываются свидетельскими показаниями, совместными фотографиями, регистрацией по одному адресу, наличием совместных детей и так далее. Проблем с доказыванием указанных обстоятельств обычно не возникает.

Исключение из правила! Если имущество нажито фактическими супругами до На сегодняшний день такой раздел большая редкость, тем не менее это немаловажный факт. В данной статьи речь пойдет о требованиях по признанию права общей долевой собственности. Взысканию неосновательного обогащения будет посвящена отдельная статья. Как видите, результаты неутешительные, поэтому к доказыванию своей позиции необходимо подходить основательно. Но прежде чем делить общее имущество, необходимо доказать, что оно является общим, а не индивидуальным личным имуществом одного из фактических супругов, поскольку в рассматриваемом случае действует принцип - имущество принадлежит тому, кто его приобретал.

И здесь уже следует руководствоваться главами 14 и 16 ГК РФ:. Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом претендующим на это имущество о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

Это принципиально важный момент. Исходя из норм права и судебной практики, можно сделать следующие выводы относительно обстоятельств, наличие или отсутствие которых фактическому супругу необходимо доказать для удовлетворения требований о признании права общей собственности на нажитое в фактическом браке имущество - наличие соглашения о приобретении имущества в общую собственность.

Если вы не докажите наличие такого соглашения, то получите отказ в удовлетворении исковых требований. Большинство судов исходят из того, что такое соглашение должно совершаться в письменной форме. В последнем примере суд допустил наличие устного соглашения о создании общей собственности фактических супругов на имущество.

Это говорит о том, что в целом устное соглашение будет принято судом во внимание, если наличие такового будет доказано, что также свидетельствует, например, из апелляционного определения Ульяновского облсуда от Таким образом, рассматриваемое соглашение может быть заключено в устной форме, но возникает проблема в доказывании его наличия.

Автора и Г. Судебная практика содержит очень мало примеров, когда истцу удавалось доказать наличие устного соглашения о формировании общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке, и не потому, что таких устных соглашений не существовало, а лишь по тому, что их наличие не было доказано.

Когда обратившиеся ко мне с просьбой о помощи в разделе имущества, нажитого в гражданском браке, граждане узнают о том, что без наличия соглашения, о котором я говорила выше, спор сложно выиграть, начинают возмущаться, говоря о том, что мы прожили 15, 20, 30 лет вместе и нажитое имущество однозначно должно признаваться общим.

Это не так. Не имеет значение сколько лет прожито вместе, имущество общим не является, пока не доказано иное. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома.

При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.

Как мы видим, договоренность фактических супругов играет важнейшую роль, и желательно, чтобы договоренность была подтверждена письменно. Данное решение было вынесено в заочном порядке, поэтому, уверена, что в случае его обжалования ответчиком в вышестоящий суд и опровержения доводов истца, решение было бы полностью отменено, поскольку, исходя из сложившейся на сегодняшний день судебной практики, все-таки соглашение о создании общей собственности не подтверждается лишь участием в строительстве недвижимости и пользованием этой недвижимостью.

Тем не менее, данное решение на сегодняшний день является вступившим в законную силу. В данном определении коллегия говорит о том, что договоренность о совместной покупке дома подтверждена распиской фактического супруга Плотниковой, претендующей на раздел собственности, о передаче продавцу жилого помещения денежных средств в счет покупки дома, участием Плотиниковой в переговорах о покупке дома.

В данном случае судьи первой и апелляционной инстанций сослались на такие доказательства права фактического супруга истицы на движимое имущество, зарегистрированное на второго фактического супруга 2 , как уровень доходов фактических супругов, нахождение фактического супруга 2 на инвалидности в связи с тяжелым заболеванием, соответственно он имел доход от пенсии, не позволяющей ему приобрести спорное движимое имущество, тогда как фактический супруг истица занималась предпринимательской деятельностью, имела доход, мать истицы заключила договор займа для истицы и ответчика для приобретения спорного авто, истица имела генеральную доверенность на отчуждение спорного авто.

Суд учел данные обстоятельства и признал за истицей право собственности на авто. Но суд отдельно отметил, что приобретение запчастей для авто не образует право собственности на него. Истица в свою очередь ссылалась на то, что вносила личные денежные средства по кредитному договору автомобиль приобретен за счет кредитных средств , взятые в долг по расписке.

Несмотря на это, суд отказал в иске. Исходя из вышеизложенного, можно выделить основные советы фактическому супругу по защите его имущественных прав. Как мы видим, при доказывании требований о признании права общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке, важны и предъявляемые доказательства и личностное обоснование своей позиции, то есть обоснование своего отношения к нажитому имуществу. Подобные дела до сих пор остаются достаточно сложными, поэтому экономить на юридической помощи не стоит.

Во второй части своей статьи я подробно разберу такое требование фактического супруга как взыскание неосновательного обогащения, которое может помочь тогда, когда в признании права общей собственности отказано. Автор публикации:. Нечепуренко А. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:.

Комментарии Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Как появилось новое дело против Навального? Еще одна достопримечательность Санкт-Петербурга. Экономисты советуют "держаться от доллара подальше". Действия с деньгами, которые попадут под контроль с января. Вдова Босова предъявила новый аргумент в деле о наследстве. Конец революционного терроризма в России. Чья земля под гаражом?

В каких случаях государство может отобрать земельный участок. Путин подписал закон о запрете финансирования митингов из-за рубежа. Переписка с незнакомцем опустошила счет престарелой жительницы Волосово. Эксперты рассказали, как сохранить деньги в кризис. Россиянам объяснили, как подать в суд на заразившего вас.

Незаконный арест автомобиля. В России выплатят досрочно часть пенсий за январь года. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

В этой статье я расскажу, как фактический супруг сожитель может защитить свои права на имущество, нажитое в гражданском браке.

Форму сожительства мужчины и женщины, которые по обоюдному согласию создали семью, но не зарегистрировали свой союз, в обиходе принято называть гражданским браком. Закон и народное сознание такие отношения фактически отождествляет с сожительством. В подобных семьях также бывают естественные взаимные претензии имущественного и неимущественного характера, требующие вмешательства государства. С научно-правовой точки зрения гражданский светский брак — это брачный союз, оформленный в государственных органах, которые имеют соответствующую компетенцию, без участия христианской церкви.

Доказательства совместного проживания в незарегистрированном браке: как получить официальный статус

Вопрос о том, возможно ли разделить имущество, нажитое в незарегистрированном браке, признав его совместным, достаточно актуален, ведь на сегодняшний день доказать существование гражданского брака очень проблематично. При спорах гражданских супругов, связанных с разделом имущества, суды не всегда приходят к справедливому решению, в частности, по причине законодательной неурегулированности вопроса. Еще больше сложностей возникает при разделе имущества фактических супругов, совместно нажитого до вступления в силу Семейного кодекса, то есть до 1 января года. Вся проблема в том, что в действовавшем на тот момент КоБС не предусматривалось возникновение права общей совместной собственности супругов, проживающих одной семьей без регистрации брака.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А. ФИО2 обратился с названным иском, в обоснование которого указал, что совместно с ФИО3 проживали совместно в период с г. ГГГГ это время они проживали в квартире принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: вели общее хозяйство, хотя брак зарегистрирован не был. За указанный период за счет совместных денежных средств он с ФИО3 приобрел в г. В г.

An error occurred.

Между тем здесь важно понять для какой цели вам необходимо установить данный факт. Факт признания или непризнания лица членом семьи зависит от многих факторов так, Семейный кодекс РФ содержит 2 различных понятия членов семьи собственника нанимателя. Кроме того факт ведения совместного хозяйства является юридически значимым фактом. Для установления его необходимо обратиться в суд с заявлением о признании факта совместного проживания. Елена, а квартира комната, дом в котором семья проживает в настоящий момент находится в собственности или предоставлено по договору социального найма?

Об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании членами семьи.. В удовлетворении требования отказано, поскольку данных о том, что дети истицы находились на иждивении сотрудника полиции, получали от него такую помощь, которая являлась для них основным источником средств к существованию, не имеется.  Дело NКГ Об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании членами семьи. Верховный суд российской федерации. Определение.

Закирова Л. В обоснование заявления указала, что с 20 января г. С года Сметник А. В году Сметник А. Н умер, а заявитель осталась проживать в спорной квартире.

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

В нарушении действующего законодательства, суд не назначил строительную экспертизу. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции И. Юганова и ее представитель В. Экгардт просили решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.

Жилищно-коммунальная сфера по-прежнему остается одной из наиболее проблемных областей российской экономики. Наиболее остро проблемы жилищно-коммунального хозяйства ощущаются при пересечении с социальной сферой. Основной точкой такого пересечения является предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, предусмотренных различными нормативными правовыми актами как федерального, так и регионального уровня власти. К таким мерам в жилищно-коммунальной сфере относятся льготы и преференции по оплате жилищных и коммунальных услуг, субсидии на приобретение жилья и иные меры, предоставляемые за счет бюджетных средств.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. filifa

    Дядя, а протокольную съёмку могут вести только люди с специальными документами?